【www.cubkforchild.com--知识产权】
（原标题：《印象莫奈》画展的版权到底是谁的？韩国公司称中国公司侵权）
因为
知识产权纠纷，即将于9月15日在上海开展的多媒体艺术展——《新印象莫奈：时光映迹艺术展》，蒙上了一层阴影。
今年8月，深圳小橙堡文化传播有限公司宣布（以下简称小橙堡公司，系票务网站聚橙网下属子公司），将从9月中开始，在上海、广州、深圳等地举办一场名为《新印象莫奈：时光映迹艺术展》。
此前，小橙堡公司曾经在成都和北京举办了名为《印象莫奈：时光映迹艺术展》的展览，获得成功，与前两场展览相比，上海展的名称上多了一个“新”字。
就在消息后宣布不久，一家名为BonDaVinc（中文名译为本达芬奇株式会社）的韩国公司声称，无论成都、北京，还是上海的相关莫奈作品展，均由该公司开发创作。由于小橙堡公司在北京展览中违约，小橙堡公司从北京一家公司获得的转授权也已经失效，尽管上海展览加了一个“新”字，但莫奈展仍侵犯了韩方的
知识产权。。
小橙堡公司在回应澎湃
新闻（www.thepaper.cn）称，该公司是与另一家韩国公司Culture&korea共同制作了视频作品、展览背景音乐等，并与该公司共同拥有这场展览的版权。
澎湃
新闻未能从韩国方面查询到Culture&korea公司在韩国的详细办公地址和电话，亦未能从该公司了解到这场版权纠纷的更多细节。
上海一名知识产权官员对此表示，如果这场展览确实牵涉到纠纷，可能会要求展览方暂停展览，直到纠纷解决。
双方都声称拥有多媒体作品版权
莫奈是十九世纪法国画家，被誉为印象派的代表人物和创始人之一。
公开资料显示，小橙堡公司早前的发布会上称，今年是莫奈逝世90周年，为了纪念这位印象派画家，展览汇聚了莫奈400多幅画作，利用多媒体及沉浸式情景方式打造出来，使人们可以近距离的，从视觉、听觉、甚至进入画中，感受莫奈生平作品的独特魅力。
澎湃新闻记者随后在查阅资料时发现，在小橙堡公司即将举办这场展览前，有两场类似的展览已经在北京、成都展出，当时策展的公司也是小橙堡，只不过当时展览的名称为《印象莫奈：时光映迹
艺术展》。
据韩国BonDaVinci公司称，2015年2月，BonDaVinci公司与北京阿尔法文化传播有限公司就在中国举办莫奈
艺术展达成合作意向，后北京阿尔法公司将举办莫奈展的权利转让给了小橙堡公司。
为了证明韩国BonDaVinci公司是该版权的拥有者，该公司向澎湃新闻提供了一份其拥有该版权的证明，这张证明是国家版权局的作品登记证书，证书的作品名称是“描绘莫奈之光画展”，创作完成时间在2015年12月11日。
随后，在上述北京公司将展览权转让给小橙堡公司后，小橙堡公司分别与2015年8月和2016年3月在成都、北京举办了莫奈映象展。
变故发生在北京的那场展览中。
韩国BonDaVinci公司指责小橙堡公司在北京展览期间，私自下载了其他播放程序，并侵入韩国公司的服务器，下载了展览的内容。
该公司解释称，其在海外拿到莫奈画作品的授权后，通过运用3DMapping技术，这种技术是一种在全新的三维空间中，投射三维立体映象的次世代显示技术。通过这样的装置技术，融合精美的实景制作，再配合音效等，可以再现100多年前进入欧洲工业时代初期的法国巴黎。
“为了保护我公司展览内容的所有权及知识产权，我公司明确要求展览时只能用我公司开发并指定的播放器，但小橙堡公司当时以设备版本过低的理由，下载了其他播放器并保存了文件。”韩国MonDaVinci公司一位人士称。
该人士还表示，在发现作品被下载后，其与北京的阿尔法公司解除了合同，并称不再授权其独家使用及展览权。
同时，韩国BonDaVinci公司还发函给小橙堡公司，告知其违反了合约。
小橙堡公司则完全否认了指责，其在发给澎湃新闻的一份采访回复中称，“作品《新印象莫奈：时光映迹艺术展》（此处包括但不限于此次展览制作所产生的视频作品、展览背景音乐、展览制作、展览图纸及效果图等作品）是小橙堡与Culture&korea双方共同制作完成，其版权属于两公司共同所有”。
小橙堡公司还称，因为技术方面问题，前两次展览造成当时播放不流畅等问题，给展览的效果带来不好影响，并称已经要求韩方就损失赔偿。
针对双方就版权的争议焦点，澎湃新闻试图联系当事另一家韩国公司Culture&korea，但该公司在韩国仅有注册信息，未能查询到详细办公地点和电话，未能就此获得更多信息。
谁能提供源代码？
深圳锦天城律师事务所唐敏莉律师在查看相关资料后认为，这场纠纷背后，还有许多问题需要双方回答，最终才能确认谁在侵权。
“比如韩国BonDaVinci公司是否有证据表明，小橙堡公司曾侵入过他的服务器？两公司都声称有版权，但从源头上看，两公司谁在海外拿到了莫奈作品的授权？这场展览与之前两场展览相比，是完全一样还是做了改动，是否构成侵权？韩国BonDaVinci公司在国家版权局登记的作品登记书是否拥有完全著作权？还有最关键问题，两公司都称有版权，谁能提供源代码？”唐敏莉说。
不过，争执中的两家公司均未对更多细节作出解释，只表示已掌握足够证据证明对方侵权。
有分析认为，关于
多媒体作品用用到的400多幅莫奈画作，韩国BonDaVinc公司应该是从海外拿到了授权。而且，该公司在中国进行的版权登记，也只是一个视频类版权。
唐敏莉对澎湃新闻表示，现在涉及到知识产权的案例越来越多，但案情比一般案件都要复杂，有的是故意侵犯，有的是无意中侵犯到。值得注意的是，在中国对知识产权保护还是很严格的，严重侵权的会构成刑事犯罪，所以其也提醒，相关公司尤其要注意到这点。
按计划，《新印象莫奈：时光映迹
艺术展》将于9月15日在上海开展。如果该项目确涉侵权，如果展览举办，将形成侵权事实。
上海知识产权一位官员则对此表示，如果这场展览确实牵涉到纠纷，可能会要求展览方暂停展览，直到纠纷解决。
本文来源：http://www.cubkforchild.com/flwx/7559.html
