手机版
您的当前位置: 时光文档网 > 经济文库 > 经济著作 > 带着我去化妆品柜台_《带着我去化妆品柜台》读后感10篇

带着我去化妆品柜台_《带着我去化妆品柜台》读后感10篇

来源:经济著作 时间:2019-12-11 点击:

【www.cubkforchild.com--经济著作】

《带着我去化妆品柜台》读后感10篇

  《带着我去化妆品柜台》是一本由[美]宝拉·培冈 布莱恩·拜伦著作,上海文艺出版社出版的462图书,本书定价:68.00元,页数:2013-6,特精心从网络上整理的一些读者的读后感,希望对大家能有帮助。

  《带着我去化妆品柜台》读后感(一):推荐在购买护肤品前阅读【14 11 17 更新】

  本来觉得就是4星,但看到很多逻辑混乱的中差评,只好给5星平衡下了。

  有的评论说,这本书上别家品牌的东西,就没有得到作者认可的。

  对此我只能╮(╯▽╰)╭

  那么多☺+√的标志是选择性失明才导致没看见的吗?

  最后一章还专门列出来的啊……

  诸如此类的评论,让人觉得是某宝或者商场卖家担心有过多的人读了这本书而断了自己的财路——不然怎么评论写得像自己尾巴被踩了一样跳脚呢?

  如果不是生意受影响,我很难想象一个人是怎样冒着暴露智商的危险,在一篇书评里写出那么多脏字的╮(╯▽╰)╭不过也许人的潜能是无限的

  ————————————————————————————————————

  09版是这本书的国内第一版,本书是13年新版。

  总的来说本书和09版的思路还是很一致的,只是在内容上有所删减。

  对比下:

  09版的950页

  13版的只有462页

  09版的175万字

  13版56万字

  09版纸张薄字小

  13版纸张厚字大

  09版厚3.5CM

  13版厚2.5CM(看到有评论说新老版本厚度差不多…于是我真的去量了…我还有图,可该死的豆瓣书评不让发图……)

  09版评析了154个品牌的产品

  13版评析了80各个品牌的产品

  也就是说,相比09版,13年新版在内容上少了很多,主要集中在对品牌的评析上。

  相比09年,13年的中国更有钱(有人说过“You Chinese are buying everything……”),网络和网购也更为发达。但即使是马云成为中国首富的今天,13版的品牌产品分析中,仍有很多产品是没有中文译名的。

  也就是说,有的产品对我们来说,实际上是多余的——你在国内化妆品柜台是肯定买不到的;即使是某宝,搜索结果也是不多的。

  [以good skin labs为例,其在某宝的搜索结果只有60 ——2014年10月]

  这类产品的分析,对我们实际上也没有太大用处。

  而相对的,新版本也加入了很多旧版本没有的内容。

  比如伊丽莎白雅顿(Elizabeth Arden)。

  在09版的雅顿产品分析中,是没有银级(Millenium)系列的。但从13年(也可能更早),该系列在国内开始热销(是的,我也买了一套),于是很与时俱进的,13版就在书中加入了相应的分析——虽然看完分析我决定不再买了……

  总的来说,这是很值得阅读和推荐的一本书,尽管无论09还是13版,你都不大可能真的带着这么厚的书去选化妆品。

  但你真正要去化妆品柜台的时候,只需要带上这本书的最后一章就好了——这章推荐了所有值得购买的产品。

  也有评论说,这本书主旨是“帮消费者”省钱,于是“你经济宽裕的话,当然可以买昂贵的产品”。

  个人觉得这本书说的当然不只是这样的内容。

  如果你发现100刀的产品和10刀的产品效果相同,经济宽裕的你当然有权买100刀的产品;

  可是,这本书的主要目的除了让你认识到那些售价100刀但效果和10刀产品一样护肤品,还让你认识到另一些售价也是100刀,不光没有10刀产品的功效,反而还可能对你的皮肤造成灾难性后果(比如奥伦纳素死海泥洁面皂)的产品。

  而且,这不是一本XXX达人的自当小白鼠实验集锦,而是有实打实的科研成果作为理论依据的、通过分析护肤品成分来评价护肤品优劣的书。

  o……真的很值得推荐啊。

  ————————————————————————————————————

  以下才是正文

  ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

  值得买的 & 为什么值得买:

  ①已经形成的皱纹没有办法改变的,但用对了护肤品还是能够降低皱纹形成的可能性

  【当然,个人觉得在时间和熵增定律面前,这些努力是很微小的】

  ②如果一款产品宣称自己能够抗皱却使用了广口瓶包装,那基本就不用考虑它了。

  抵抗自由基的抗氧化成分在接触到空气后会很快氧化,广口瓶无疑给氧化反应带来了足够的氧气,试问这样的状况下,已经和氧结合的“抗氧化成分”涂抹在脸上怎么能继续有效“抗氧化”呢?

  所以你看,雅诗兰黛的ANR眼霜就是很好的例子——虽然有效成分还不错,但一旦开启瓶口,有效成分将很快被氧化╮(╯▽╰)╭

  【宝拉书中有很多“很快被氧化”的表达 个人觉得如果能说清楚很快是多块就更好了——毕竟三天完全失效,和三周或者三个月还是有很大差异的】

  另外一个例子是雅诗兰黛银级系列——与雅诗兰黛ANR相反,银级系列根本不含什么抗氧化成分,所以,该系列的广口瓶包装日霜/晚霜是木有问题的……虽然由于没什么效果,加上这样的价格,这款商品完全不值得买,但人家的广口瓶是没什么问题的╮(╯▽╰)╭

  ③ 所谓“口碑”,和“档次”一样,没有必然的和“功效正相关”

  虽然雅顿时空胶囊和口碑一样中档价位高档配方,但他家畅销多年的21天显效保湿霜却并不要值得买;

  作为最受欢迎眼霜之一的契尔氏牛油果眼霜实际上并没有抗衰老的效果——即使添加了抗氧化成分也被大气的广口瓶毁了╮(╯▽╰)╭这款以牛油果油为主要成分的眼霜最大的作用不过是比较滋润而已——但滋润的另一种可能性就是脂肪颗粒……

  尽管欧舒丹蜡菊霜名声在外,但实际上其中的纯天然成分既不能抗老(奢望蜡菊花开不败的状态延续到护肤上,这样的宣传点也是醉了),又很可能让你过敏;

  而号称“纯植物,抗敏感”的Jurlique,如果你看过他家玫瑰水的成分表会发现居家必备高刺激成分“酒精”排在第二位……也就是说这款号称抗敏感的水,主要成分除了纯水,就是酒精……

  如果你在用贝佳斯的绿泥……它简直就是皮肤的灾难!黏土会吸走你皮肤中不多的水分,而且它还几乎囊括了所有对皮肤有刺激的精油。连宝拉都表示无论如何也不要买这款贵的要死又毁皮肤的面膜,我在想,那么多好评背后,真的没有人过敏吗?

  —————————————————————————————————————

  总的来说,这本书比起09版内容确实少了,好在国内受欢迎的品牌在新版中都有,并且,也添加了现在很红、但之前没有的护肤品牌分析。

  个人觉得不足的地方是新版删掉了化妆品成分辞典。

  但,这本书当然还是很值得推荐的。

  ————————————————————————————————

  这本书,无论09还是13版,认真读过的非护肤品卖家基本都对宝拉的成分分析比较认同,槽点集……中在宝拉在书中对自己的品牌的夸赞。

  大家的反感也能理解。毕竟前面严肃的列出了科研成果作为支撑,每家产品都有好有坏,怎么到了宝拉珍选就都是被“推荐”了呢?

  而宝拉推荐自己的产品就更好理解了。

  何况自己辛辛苦写了上百万字【看到09版后面版权页字数那行“1750千字”的字样,我也是跪了……1750000字啊……这得是多少篇论文啊……】,好不容易出了书,然后又好不容成了畅销书,不给自己产品作推销也太可惜了。

  在《美丽圣经》里面宝拉也说了,护肤美容品本就是暴利,卖书哪有“卖书+卖护肤品”赚的多。

  实际上,豆瓣上对这本书和对《设计中的设计》的评价让我很是无语。

  《设》也是一本推销自己品牌的书,而且,整本书都是推荐的无印良品——是整本,整本!而不是像宝拉这种没出息的只敢在部分章节遮遮掩掩的推销!

  但同样是宣传自己产品,《设》前面设计学内容明显暴露了作者设计理论知识的短板,这么明显的问题怎么就没见你们吐槽呢?

  感情理工gou就该安安心心做实验读论文是吧?即使勤勤恳恳看了论文、写了快两百万字的书,在书里为自己争取下利益就是唯利是图了?

  人家搞设计的,设计理论再差,只要写写模模糊糊的文字,再配上图片就应该被膜拜是吧?

  这些乱点赞的人,你们对得起理工gou的实验么,对得起勤勤恳恳看了三年设计学理论的人么?!口亨!

  《带着我去化妆品柜台》读后感(二):带着宝拉培冈去化妆品柜台打脸

  说的也是 这年头谁吃饱了撑着做什么业界良心啊

  --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  印刷装帧是那种二十块档次的 廉价的封面和纸张 正文也没有彩页

  这好几十块钱一本的书到底是授权版权费太高了还是坐地起价?

  说来说去就是那几个观点 主推的重点成分就是【水杨酸】

  功效有“杀菌”

  “去角质和改善毛孔的外形和功能”

  “加快细胞表层的细胞更新还能抑制黑色素的形成”

  等等很多

  说的好像是祛痘美白防皱等等 什么都用水杨酸

  万金油

  都别买一堆护肤品了 一瓶水杨酸全搞定哦

  但是为什么就从不说起水杨酸的刺激性和过敏等副作用?

  你哪怕随便提一下也好啊

  而且整本书下来就是:除了她自己牌子的产品 其他产品整本书没几个“建议购买”级别的(数一下应该不超过【三个】)

  至于成分分析就像上面说的那样 只要不是自己产品用的成分 【都是渣!】

  而用一样成分的产品她总能扯出一些理由说不好

  比如:

  含量太低没什么效果(说的跟成分低一点就没效果一样)

  含有刺激性成分(好像只要有一点点刺激就要死了一样 你客观一点,含量多就不推荐 含量少到无影响就算了呗)

  或者说PH高或低了导致效果不佳会打折扣(还是那句话 效果就算差一点又不是副作用,也不至于说要给中差评吧)

  甚至有时候含有一点点香料都成为不那么推荐的理由(我猜是因为实在挑不出刺了。。)

  妮维雅的一款芦荟润肤啫喱(就是保湿霜):“这个极其清爽,以凝胶为基底的保湿产品还算OK,但它只含有几种保水剂,不含抗氧化成分。如产品宣传它可以舒缓肌肤……”

  一款保湿啫喱因为不含抗氧化成分所以被中评。你特么是在逗我?!

  ------------------------------------------------------------------------------------------------

  【接下来是打脸时刻】

  就拿洁面乳说吧 效果简单一点 也好分辨

  我们先去来看看老女人给别的产品中差评时怎么说的吧

  节选两个

  122 可伶可俐

  抗痘洁面乳:【“但由于使用后很快就被冲洗干净,因为水杨酸成分对皮肤几乎没有什么作用”】(需要的时候连亲儿子水杨酸都抛弃也是无情)

  -----再看她自己的产品

  344 宝拉珍选护肤产品

  净颜平衡洁面凝胶:“对于易长痘的肌肤,它能提供深入清洁,同时给人以温柔清新的感觉。它所含有的抗菌成分是专门为杀死引起痤疮粉刺的细菌所设计的。这款产品可以完全卸除彩妆,不留任何残余。适用于为痘痘所苦的各种肌肤类型”

  ------卧槽!! 安利了几本书的亲儿子水杨酸 别家产品用就还是水一冲就成渣了

  但是到自己家产品上就牛逼了水就冲不走了!

  268 兰蔻

  智能愉悦臻白洁面泡沫:【“况且就算这些成分对皮肤有一定的帮助,也会在发挥作用之前就被冲洗掉”】(这是一个典型的例子 全书都是这样论调的点评 洗面奶里 任何有效成分都是要被冲洗掉所以都没用)

  (关键是还要因为这样的理由给中差评)

  宝拉珍选护肤产品

  岁月屏障优效保湿洁面乳:“这是一款丝绸般滑润的水溶性洁面乳液。它极其温和的配方能迅速去除彩妆残余,适用于中性至干性皮肤和被阳光伤害后的肌肤的清洁要求。它的抗老化功效来自于其所含的修复和保湿成分。这些成分综合在一起,加强并修复皮肤的隔离功能,让你的肌肤看起来和事实上都变得年轻。”

  ---------抗老化成分也能在洗脸时“加强并修复皮肤的隔离功能”哟 ·冲不走吗?真腻害!

  越说越恶心 聚贤不避亲就算了 至于一定要踩着别家的产品吗

  【一句话总结】就觉得宝拉是被果壳那群人吹成神的一个神棍 不过如此(此处应有你行你上的脑残粉乱入)

  我现在只想看看酵母皮肤到底有多好哈哈

  -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  哦对了 书的腰封上还写着【雅诗兰黛、兰蔻等公司高层热力推荐】呢

  你把人家都踩了个遍了的来抬高自己 人公司高层还来力荐?

  这是拿谁当傻逼呢

  【解释一下这句话:整本书有几百页,就算一百个产品吧,宝拉推荐的别家产品不超过三个,其他的全是因为上文提到的那些有失偏颇的理由给的都是中差评,而自家产品全是推荐。踩别人捧自己这还不算明显?】

  ————————————————

  我把国内出版的宝拉的书都买了看了 宝拉珍选也买了一套(实话 她家产品还是不错)然后才上来写书评的

  就算觉得我在黑她 至少我是读完了这本书并举出书里的原话来打脸的

  你可以认为我说的没用 但是如果决定要在评论区留言就麻烦仔细点看完我写的了 再发表意见 好吗?

  《带着我去化妆品柜台》读后感(三):这只是个简单的开始

  这书豆瓣上只有两个点评 但在业界和geek都是大家学习的教科书额

  花了一两个月的时间断续又持续着消化掉了这本书

  没有什么目的 但确实是给自己的多年来看待化妆品护肤品的概念刷新了一遍 且彻底成为成分派

  在阅读产品线评测的之前 我认真看了正确护肤的原则 标准 同时还阅读了一本皮肤科医师的护肤品成分基础书+台湾张丽卿的第一本书

  以此打底 可以从内容上发现 宝拉大妈的理论是正确的 同时也用了更加浅显易懂的方式做了诠释 那么作为一本成分的初级入门读物 这个起步很好 起码没让读者觉得生涩难懂

  第二就是 毕竟这也是一门化学科学 所以内容上会有枯燥的地方 而且很容易忘记 所以在后面的品牌评测中 大妈反复的把原则里提到的关键点拿出来“勒” 让读者通过反复记忆和实际体验的模式 加强了理论的建立完善 毕竟 理论是开始独立去看产品成分的起点

  如果读者看这书 直接是看 我要买什么品牌的什么产品 看看宝拉的评价 而不先看原则和知识 那么这本书我觉得对这类人没有任何意义 他们仅仅是知其然而不知其所以然 当然在看评测的时候也完全不会融入其中有很过瘾很带劲的感觉

  基本上我对这些评价没有质疑的地方 不过大妈对高价品牌和植物品牌如julique, origins, sisley等的偏见也显而易见,直接秒杀全部植物成分。而显然因为其自身曾是痘痘患者,而对去角质和无刺激追求过甚。这个如果你自身没有一个基础理论的理解,肯定是会有一些误导的,但总体而言,任何人在品牌上都有自己的喜好,对于成分搭配上也是如此。宝拉大妈追求给你省钱的模式,会建议部分露得清、玉兰油、露华浓的产品,但也并不意味着在你经济条件允许的前提下你一定要去买平价吧。

  只是如果自己也有了一套认知体系,那么你可以选择在成分都可以的前提下,购买自己喜欢的一线品牌;也当然能通过成分上的客观分析,摒弃一些奢华但主要是通过广告效应,并无法给你的皮肤带来好处的产品。

  这是一个新产品层出不穷的产业圈,所以这本书里的产品肯定是需要不断更新的。只是如果读者扭转了一些概念,开始找对了路子,那么以后就有自己去再学习和分析的能力了,这未尝不是一件好事。

  而我本人也是觉得开始踏入这个门槛,也至少比身边的人多懂一点,多帮别人拿拿主意什么的。而光靠这本书去独立分析,那几乎是不可能的,因为成分的东西,在实践中还是需要强大的化学知识和记忆力打底的,给我一个成分表,我还是要看看笔记和上上网才略知一二的,另外还有浓度呢,不是完全公开的成分表是不晓得浓度的吧。

  最后就是切身实践。可以开始断舍离,去掉一些真正的糟粕,尝试购买一些小众但确实配方良好的产品,再看看皮肤本身的变化。

  目前我在用的杜克眼霜,高伦雅芙的晚霜(去角质)+理肤泉的清痘静肤双重调理乳,Alpha Hydrox的洁面泡沫等,都是很好的实践。

  当然我也没有去买大妈自己的品牌,虽然大妈肯定在自己书里大夸特夸呵呵,主要还是自己认为不适合自己。

  所以每个读者并不是说买了这书就是买了大妈的广告,不是的,只是帮助自己重申概念,增加知识,持续学习。

  这只是个简单的开始。

  《带着我去化妆品柜台》读后感(四):我以为是一本很中立的书

  看了以后很失望

  先说优点

  排版很清晰:内容大致是从化妆品的原料和功能分析讲起,然后是一本字典一样的把每个品牌按字母顺序罗列然后挑一些产品做点评,最后是宝拉推荐的产品列表

  有点幽默,会吐槽一些产品。。但这个优点算有点吧。。

  然后就是看上去有点道理。。吧

  缺点就好多了

  首先是第一部分功能分析说得是很让人信服,比如推荐aha,bha,只说优点不说缺点,导致最后一部分她推荐自己的产品都是含推荐的成分,而网上有人反映水杨酸使用以后皮肤受到损伤,这样看完一本书感觉碰到了个托?

  第二点很严重:涵盖的品牌不全,既然有欧洲产品那为什么没有HR,既然有药妆那为什么没有NEXO,既然有彩妆那为什么没有Paul & Joe? 有的产品明明产品线很丰富但只选了几样东西,而有的品牌则大写特写。。如果是“带着我去化妆品柜台”那如果看到有的产品书里面没有,我该怎么办?应该要写一个书里面品牌选择的原则比较好吧?

  第三点就是最后一部分在推荐产品上过于集中并且大肆推荐了自己的产品,这样显得整本书非常不中立。里面还夹带了一张宝拉天猫店优惠券。。。。说是自己警察?还是又警察又小偷?呵呵呵呵呵

本文作者的文集给他/她留言我也要发表文章

本文来源:http://www.cubkforchild.com/jjwk/60973.html

时光文档网 www.cubkforchild.com

Copyright © 2002-2018 . 时光文档网 版权所有 京ICP备10015900号

Top