[忠诚大于能力读后感]忠诚经典读后感10篇

【www.cubkforchild.com--经济著作】

　　《忠诚》是一本由[美]艾瑞克•费尔滕著作，中信出版社出版的精装图书，本书定价：59.00元，页数：258，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《忠诚》读后感(一)：忠诚，令人苦恼的美德

　　本书围绕忠诚(Loyalty)以及由它而起的故事、思考以及困惑展开。如果想了解这种品德的真正含义，读读本书确实有会所帮助。《忠诚，令人苦恼的美德》是原书名的直译。

　　首先，并不像书的封面上印的“任何财富都无法与忠诚的灵魂相媲美”（估计是出版社加上的），这种品质充满了很多矛盾之处。希特勒要求他的战士忠于国家（即元首本人）要远越过忠于家庭，之后带领着很多人走向了死亡。那时候儿童告发父母，妻子告发丈夫，如果他们说了对希特勒不敬的话。相信这个调调儿大家并不陌生。在斯大林领导暑期的苏联也是这个段子。苏联被要求学习少年英雄 帕夫里克•莫洛佐夫大义灭亲的故事。这个男孩因为向秘密警察告发自己的父亲而成为英雄。父亲后来被处死了。

　　家庭是社会的纽带，也许人首先要忠于家庭，之后才是国家啥的，同样“父为子隐，子为父隐”也要在合理的范围内（虽然比较难界定）。书里引了阿伽门农的故事，他献祭自己的女儿为保军队平安。最终毫无负罪感的靠近毁灭了他自己和家庭。合理范围内的家庭忠诚才是高尚的美德。

　　有关员工对公司这部分也很棒，引人深思。留意观察我们身边的公司，能长时间留下来的大多不是技术水平一流或者专业水平极高的人，而是水平相对一般但是对公司具备很高忠诚度的人，无疑这些人是公司能度过种种难关的基石。但是问题来了。如果我们受了严重的伤被推进手术室，我们希望做手术的医生继续 站在手术台上，是因为他是所有医生中最忠于职守热爱这家公司的？我个人倾向于选择医术高的，而且希望他是因为医术高超跳槽到这家医院的。很多时间客户都会这么选，所以做为员工我们应该尽力提升自己的能力。

　　客户忠诚度也是个很有意思的话题。之前看过篇文章定义了客户忠诚度“就是你的东西比别人贵，但我们仍然愿意买”，虽然不特别准确，但是有道理。书中提到客户忠诚的一个前提——产品质量好，作者亲自的例子说明了这个问题。他放弃了一家3个内常去的餐饮，因为菜品质量下午、反馈之后没有效果。客户忠诚这东西像其它很多事情一样是有条件的。

　　一本好书不是给出多少结论，而给读者很多启发。从这个角度上，本书是本好书！

　　《忠诚》读后感(二)：忠诚的真正含义

　　看到书名时，我犹豫了好一阵，但是最终抵挡不住一股好奇之心，而忍不住要了这本叫——《忠诚》的书。

　　忠诚，这两个字竟然可以构成这样一本如此厚的书，让人在阅读前，已经忍不住地猜想起书中的内容来。到底怎样才算忠诚呢？忠诚于什么才是正确的？美国作者艾瑞克用了这样256页的文字，进行了深入的剖析。

　　在我国数千年的历史里，“忠诚”二字可谓被运用得淋漓尽致。专制的皇帝喜欢忠诚的臣子，这样国家才能稳定；花心的男性也需要忠贞的妻子，这样家庭才能稳定。于是，关羽被塑成神像，世代接受众人的膜拜；贞节牌坊树了一座又一座，谁也不管底下是否冤魂朵朵……结果一到了当代，随着“破四旧”，打倒了所有“封建思想”，忠诚二字，又顿时成了反面教材，与愚蠢作伴。于是，唯利是图、背叛、出轨……与之相关的词语一个个的被重复使用，且不再被引以为耻。

　　这便是从一个极端完完全全的走向另一个极端。

　　在本书中，作者以客观的态度引导我们，怎样的忠诚，才是正确的忠诚。

　　国与家，哪个重要？朋友与道德，哪个更有意义？保护家人还是坚持正义，哪一个又算是忠诚？

　　每个人就像一个同心圆，会不断的往外发出如涟漪般的圈，所以，人与人之间的交往时产生的忠诚，便是一个个同心圆之间相交的部分；组织、单位、公司是个中圈圈，国家是个大圈圈。于是，在坚持忠诚时，你会发现有些为难，因为你无法做到坚持对所有人的忠诚。对这个人的忠诚，可能会影响你对另一个人的忠诚；对家庭的忠诚，则影响到对国家的忠诚……没有人能够做到完全的、跳脱其中的独立的忠诚。

　　在过去，我们一直会听到的口号是为国家而献身。但是，作者认为这种过于刻板的大口号，并不是绝对正确的。在《1984》里，邪恶的奥勃良便是以此折磨温斯顿的。同样，保护家人就是忠诚吗？假如你的家人叫你参与分尸弃尸，你也认为必须接受才算是忠诚吗？

　　作者没有做出非常绝对的判断。一方面，他提出忠诚的种种优点，比如朋友间的忠诚会加强团队精神，使团队的力量更加强大；忠诚会使婚姻更加牢固，夫妻的感情更加和谐、幸福；另一方面，他也列出了忠诚的名义下，会使人做很多坏事、傻事。因此，如何正确的理解忠诚，需要个人有明确的认识。

　　这本书又是在地铁上读完的读物。摇摇晃晃的车厢，却让我更加清晰的明白忠诚的真正含义，也是很值得一读的书籍。

　　《忠诚》读后感(三)：叛图谈忠诚

　　忠诚一书共计二百五十八页，十七万八千字。如此多的内容，讲述的都是一个话题——忠诚。

　　忠诚是什么？是品质？是美德？是大家互评的道德标准？提起忠诚二字，我们心里不禁会浮现出如此多的问题。到底什么是忠诚？忠诚有什么用处？忠诚可以让我们得到什么？我们为什么要忠诚？如何做到忠诚？忠诚到底值不值得提倡？等等等等。

　　相信这么一连串的问题提出来，每个人都要是一头雾水了。其实作者也未必就给我们解释得很清楚。因为有关忠诚的这些问题，实在是太过抽象，太过意识形态了。这就是一种我们只可意会，不能言传的东西。

　　正如《奉承史》的作者理查德斯坦格尔所说，我们经常把忠诚看做是一种纯粹的美德，但正如这本充满智慧和丰富内容的书中所显示的，忠诚要比我们想象的复杂得多。独裁者奖励忠诚，自由的人在情况发生变化时，也会改变他们效忠的对象。艾瑞克费尔腾轻松愉悦的笔触和渊博的知识构成了本书独特的风格，他探究了一种美德的复杂特性。这是一种既值得赞扬又很难实现的美德。

　　作者认为，忠诚是一种不可或缺的美德。这也应该是本书的中心论调。人与人之间要讲忠诚，父母对子女忠诚，子女对父母也要忠诚。爱情之间需要忠诚，友谊之间也要有忠诚。家庭需要忠诚，企业需要忠诚，我们的政治和我们的国家也需要忠诚。作者从这几个方面入手，详细分析了各类关系之间的忠诚。对于这个抽象的概念，作者并没有直接去阐述、解释，而是提供了丰富、详实的案例。这里每一个案例其实就是一个动人的故事。每一个案例都能吸引我们继续读下去，继续去了解这个抽象到没有丝毫乐趣的话题。这正是本书最大的成功之处。因为要说忠诚，相信每个人都能说上两句，但是又有几人能把忠诚讲述得这样动听呢。这一点上，正是作者渊博知识的体现。从这些案例中，你会发现，作者简直是无所不知的，与他相比，我们的知识量简直就是少得可怜。

　　忠诚是两难的，其实评价本书也是两难的。作者的渊博知识、丰富知识虽然为本书增色不少，但是忠诚毕竟是一个非常晦涩、抽象、无趣的话题。这本书显然没有阅读一本小说那样有趣、难忘，看这本书也不如看一场好莱坞大片酣畅淋漓。这是由本书的内容决定的。我们绝对不会在一场悲剧大戏中哈哈直笑，我们也肯定不可能在那些无厘头的搞怪作品里伤心至泪奔。什么样的内容，什么样的题材决定了什么样的风格。在忠诚这种话题的书籍里，本书绝对可以算得上可读性比较强的了。

　　《忠诚》读后感(四)：关于忠诚的思考

　　若是平日里，我想我不会去学习一本叫《忠诚》的书。在这个可以用无数溢美之词予以赞美的字眼面前，我们无力而渺小，于是也总是从各种文字影像或者听闻里听到那些振聋发聩的有关忠诚的故事们。正如中信出版的这本名为《忠诚》的书，详细解剖所有有关忠诚的概念，意义，应用场景，以及忠诚的未来。这不仅是对忠诚内涵的历史性回溯以及纲举目张式的整理，更是对当下社会里，忠诚的现状以命运的思考。

　　正如本书原名《Loyalty --the vexing virtue》,直译：忠诚，令人烦恼的美德。既然是美德，为什么又令人烦恼呢？作者从忠诚的美德内涵开始分析，通过各种小故事讲述忠诚的各种好处：让人有勇气和力量渡过生死关头，给人带来长远的利益，能够维系幸福的生活，忠诚能带给人心灵满足，忠诚能带来丰厚的友谊，甚至也谈“忠诚的爱才是真爱”等等。我无意为忠诚唱赞歌，也无意大谈特谈留在历史之中那些关于这个忠诚一词的八卦故事。我只想弄明白，为什么忠诚这是美德，却又被人排斥，而有洗脑之嫌？人们对待“忠诚”的态度，为什么像是看一场笑话，一路嘲讽，直至忠诚的举动有了忠诚应有的结果，于是那些旁观者反过来又来歌颂忠诚。可惜的是书中没有告诉我这个心理学上的答案，而一再地强调忠诚之“好”，现实的好，物质的好，心灵的好，道德的好。

　　于是，退一步想，或者赞美忠诚的美好，其实也旨在引人反思，内省，从另一侧面引出更多诸如信任、诚恳、真实的美德。战争、政治、爱国主义里的忠诚太多抽象和宏伟，于是我也重点关注了与生活有关的生活和事业方面的忠诚。即家庭成员间忠诚和企业员工与企业间的忠诚关系。

　　家庭忠诚，换句话说，有了排他性，有了佛说的分别之心。即，我对我的家人比对别人好。于是各种行政事务，法案纠纷均有了回避政策，为的是一个公正公平。然而作者告诉我们“忠诚不是公平”，只有圣人才会说要平等地爱每一个人。对个体的不同忠诚意味着他们都值得我们区别对待。作者并补充：家庭忠诚与其他忠诚并不冲突，家庭忠诚在一定范围内才是高尚的。一层层分析下来，虽然仍然有些模糊不清，但总归能让人歇下一口气。

　　至于员工与企业，这点联系工作实际，很简单，对公司层面，更倾向于找到一个可以坚持一段时间的员工，而不是能力特别出众，但性格桀骜不逊的人才。而大多例子也很清楚说明，员工不是表现忠诚的楷模，而高效、有能力再加忠诚才是忠诚员工。直逼人面对现实的职场潜规则。

　　作者对忠诚作了深入细致的思考，其中穿插了各种文学历史话题和事件，所以，完全可以将之作为修身养性的小百科予以自察。

　　《忠诚》读后感(五)：试图证明诚实是不道德的

　　当一本诸如《忠诚》的书的读者在写评论的时候，首先要论述的问题应当是“何谓忠诚”。当看完这本书的时候我却如几位读者一样第一个开始考虑到的问题是我们应当对谁，或者说对什么保持忠诚。

　　对于利己主义者来说，这个问题极其弱智，谁能给我更多的好处，我就对谁忠诚。如果能够给我更多好处的不是一个人，而是一个东西，甚至不是一个我能看得见摸得着的东西，那么我也对这个东西忠诚。《投名状》你金城武饰演的三弟就非常给力的阐述了啥叫忠诚，在不考量他人被未经审判的剥夺生存权的范围以内，三弟是大伙的榜样，他做掉影片的各色人的行为似乎都应让我们肃然起敬，不为钱，不为粮，也不为娘们，只为投名状宣誓的兄弟团结，手段非常残忍，但动机却正经高尚的紧。不过我们仔细剖析一下投名状最初能够被结成的原因——为了钱啊，正义瞬间就哗啦啦的垮掉了。美剧《犯罪心理》中匡提科的探员们多次遇到“将自己全身心献给上帝”的刽子手们，他们认为自己在拯救他人，因此毫不犹豫的杀掉刚刚痛失爱子的夫妻，还有心理医师使对自己充满忠诚度的患者死于其最为恐惧的方式，每一次拒捕的凶手总是声称自己在拯救或是代表主惩罚罪人，凶恶源于她们扭曲的忠诚。

　　对义气、信仰之类表达的忠诚显然不是常人能够履行的。

　　相较于前面情节虚构的影视作品，《东周列国志》显然要真实许多，礼崩乐坏的先秦诸侯国的后院前殿都不大安稳，尽管早已进入了父系社会，结果半边天们总是轻易改变历史的走向，不论是高高在上的内命妇还是朝堂众臣的小妾，不时的要考虑究竟王位该给哥哥还是弟弟或者到底是应该由者老爸带兵干掉亲爱的。以上的纠结只不过是在于是不是要信奉立长立贤还是既嫁从夫还是从父的问题，面对的只是道德体系的某一层面的规则，严格起来说，太叔段被干掉很合理，因为他既不是长也不贤，。但是牛逼闪闪的夏姬就麻烦了，“杀三夫一君一子，亡一国两卿”——因为从国家的角度考虑她得忠于陈灵公，从家庭考虑夫死从子她得听儿子夏南，一日之内，一宫之间，三从四德各种冲突，烦死个人也~有人也许会说，夏姬是个荡&妇，品行败坏，不能用她来作为典型案例。一手制造法国大革命期间恐怖的罗伯斯庇尔和纳粹高级军官希姆莱出身非富即贵，尽管两人都是杀人狂魔，但他们都是品德“刚刚的”素为时人推重，就连“对手都不得不拜服与他们的严于律己廉洁奉公的品质”，这帮高洁人士的存在尤其是他们的诚实品格简直就是对历史的嘲讽，你压根就不会想到罗斯福和丘吉尔酗酒嗜烟而且长期保持不正当男女关系，而希特勒是国家战斗英雄终生素食从未违法乱纪。

　　综上所述，我们可以看出不论丢某种主义信仰忠诚还是对个人忠诚都不能保证正确性，而且侧面证明诚实的品质跟其他美德根本无关，不需捆绑销售。

　　【没写完，别催我，我很诚实】

　　《忠诚》读后感(六)：特色与瑕疵并存

　　读西方人的书时，自己总有一点隔膜，主要是觉得作者在行文之时不能简明扼要。这里面当然有语言翻译的原因，但更多的恐怕是语言习惯的关系。这种感觉在读这本书时尤其明显。

　　不得不说“忠诚”这个话题，的确是一个好话题，起码是古今中外都共同拥有的一个话题。但要想把这个话题谈得深谈得透，恐怕就需要有点哲学家的思维，然而这本书的作者作为一名文化方面的专栏作家，在哲学思维上似乎稍有欠缺——这也许就是有点书友觉得这本书不及《公正》的原因之一吧。不过，这本书还是蛮有特色的。

　　特色一：范围广泛

　　作者似乎使用了头脑风暴的方法，把和与忠诚有关的内容进行了大量的发散性的思考。从而探讨了忠诚在军队中，在家庭中，在爱情中，在友谊中，在企业中，在政治领域中的价值，最后还探讨了忠诚于爱国主义的关系。从这样的一个应用背景下的思考，足可见忠诚作为人类品德的重要。

　　特色二：时代感强

　　作为一位文化方面的专栏作家，他有着丰富的文化视野和敏锐的观察力。书中所举的例证，广泛而切实，而且很多事例贴近读者的经历。这就使真本书具备了很强的时代特征。

　　特色三：实事求是

　　在对忠诚的剖析上，作者并没有把忠诚作为一种美德而神化，而是冷静地向读者展示，忠诚在不同范围、不同背景下所能产生的善与恶，展示了这一美德也具有两面性的特征。

　　以上是这本书的特色，但这些特色也给作者的书写带来了一定的困难——既要保持主题的一贯性，又要涉及各种情景的分析。这样的一来就是使有些地方的论述比较笼统，或者说，让人觉得有些案例尚不能仅用忠诚来表述。例如，在谈忠诚在家庭和在爱情部分中的作用，作者似乎极力在避免人的情感因素（爱情、亲情)。再如，在分析军队中那位乐天派之死时，作者认为是因为这个人没有与同袍建立起忠诚的关系，而在我看来这个人的死更多是因为失去自己的精神支柱（他的妻子）有关。

　　另外，读这本书时，笔者还有一个感觉，即是中国古代以“忠孝节悌，礼义廉耻”作为美德来规范人们的行为，远比西方文明对美德的认识细致得多。如果用这个标准去看这本书的话，也许其中的一些事例，就需要重新进行一下分类了。

　　最后，说一下这本书的装帧。白底金字，居中而立，在两个字之间的中英文副标题和作者译者，很好地平衡了两个字与整个封面的比例。在色彩上，白色凸显了金色的价值，突出了忠诚这个主题的价值。为了避免封面白色的单调性，设计者把英文的副标题缩小连缀成线状，在“忠诚”两个字的上下各形成了几条波浪式的透明的凸线，正面不容易看出，但从侧面和手感上却可见可感，这写细微之处，足可见封面设计者对书的主题的把握能力和在设计方面的独具匠心了。

　　《忠诚》读后感(七)：忠诚是一种值得推崇的美德

　　俗话说“危难之中显真情”，其实往往也是“危难之中显忠诚”，只在你困难的时候，你才会体会到谁是你真正的朋友，在企业遇到危机的时候，对企业不离不弃的员工，才是真正忠诚的员工，只有和你能共患难的伴侣，才是你忠诚的另一半。

　　在战争中是很能彰显忠诚这个美德的。当人们的生命处于危难之际，忠诚可以把人们紧紧地团结起来。军人很重更要的一种品质就是忠诚。当然这种忠诚不仅仅指的是对国王、国家和信仰的忠诚，更重要的是战友之间的忠诚，这种忠诚能够抵御逃跑的诱惑，能够合力奋勇杀敌。一些研究表明，在美国南北战争中，“团队的忠诚的重要性是意识形态的2倍，是领导力的6倍”。而在第二次世界大战中，在加强部队的凝聚力和激发作战能力方面，忠诚更是发挥了更重要的作用，研究表明，“忠诚的重要性是意识形态的3倍，是领导力的14倍”。

　　很多研究表明，不仅仅是军队中需要忠诚，在我们的日常生活中，忠诚也是重要的，很有事实和研究表明；恪守忠诚给人带来更长远的利益。有句俗话说的好，“帮助别人就是帮助自己”。一般的情况下，要想实现个人的利益，很好的一个方法就是最大化地为自己所在的某个团体谋取利益，正所谓“大河有水小河满”，说也也是这个道理。“风物长宜放眼量”，不能为了眼前的个体的小利益而牺牲团体的大利益，很有时候团体的大利益维护不了，个体的小利益也是保不住的。对团体忠诚才能带来更长远的利益。

　　忠诚往往富有情感上的优势。有时候我们做决策往往会涉及很有因素，遵守一些义务可能给人不舒服感，毕竟很多义务是外加的，不是出于自身需要的。而忠诚往往是源于我们自身的，它是一种情感反应，因此忠诚有时候不需要理由，它是一种本能，不需要利益上权衡。

　　对于美满的爱情和婚姻对说，忠诚是基石。基础不牢，地动山摇。我们相信忠诚的爱就是真爱。如果夫妻间出现了背叛，意味着婚姻关系亮起了红灯，出现了危险的信号。夫妻之间的忠诚是稳定婚姻的关键，忠诚的爱也是幸福婚姻的保证。

　　对于企业来说，忠诚也不是可有可无的因素，它是企业长青不衰的法宝。现在企业与顾客之间强调诚信，企业与员工之间强调诚信，从中可见忠诚的重要性。

　　当然具体落实忠诚时候，有时忠诚的对象不同，也会发生冲突，是忠于朋友优先？还是父母优先？是集体优先？还是国家优先？这其实没有固定的答案，也要根据具体的情况而定。

　　无论如何，在我们这个网络时代，忠诚依然是一种值得推崇的美德。

　　《忠诚》读后感(八)：忠于利益

　　忠于利益

　　偷爱警/文

　　忠义，有仁义之气。忠实，有仁厚之心。论忠诚，作者感受很深，列举出不少的故事，加以佐证。

　　从个人情感、政治视角、国家高度，分析忠诚的含义，很有意思。忠诚离不开情分的依托。友情、爱情、亲情、各种情感，相互浇筑，传递一种信息，忠于自我，就是在忠于对方。

　　说任何财富无法与忠诚媲美，或许只是在潜意识里，祈祷忠诚的价值度，不要因为财富价值，全部丧失，只是想想中盼望而已。现实社会的结构体质，制约和限制忠诚的发挥。有些时候，个人私欲，对财富的需求，会唆使忠诚靠边站，信誓旦旦的告诉，所谓忠诚都是扯蛋的事儿。满足个人的利益，要比忠诚来的实惠，来的到位。当忠诚受到强烈要挟的时候，坚定的信念，严格的信条，无法阻止私欲的膨胀。忠诚似乎走进了死胡同，答案是否定的。有些人用忠诚，证明了信赖与忠诚的重要性。囚徒困境很好的提示了忠诚的关键。面对牢狱之灾，没有人愿意呆在里面活受罪，当然有人为了哥儿们义气，会打死也不说。嘴硬的囚徒，不是当老大，就是当瘪三。但面对忠诚，囚徒困境，给忠诚重新定位。自卫心理的防线到底有多雄厚，多强大，多够义气。那就要看自己的了，没有人会帮助你，只有那最后的底线，忠于哪一种生存价值，所体验的收获，自然分出伯仲。

　　忠诚在情感面前，无比的脆弱。明星就是很好的例子，没有绯闻的名人，不是名人。效忠于情感，就要付出N多的心血，需要经营，需要耐得住寂寞，需要不是的宽慰内心的搅动。还有经得起各种诱惑。男人的防线，要比女人更加不堪一击，看看周围的小三、二奶、情人，比比皆是，连洗浴中心、洗头房，都要找保护伞来撑腰。社会的忠诚度，哪能抵挡如此勾引和魅惑。男人的免疫力在忠诚面前，变得越来越肤浅。但也有人执著相信，爱情的纯洁。女人希望在忠诚面前，尽善尽美的展示自我，用爱情、婚姻、家庭，拴住一个男人的心，但话说回来，女人又何尝不想焕发魅力的色彩，俘获帅气男人的胸襟。只能说这个社会的忠诚度在日渐稀薄，变得浑浊不清，如果想要找到属于自己的忠诚，需要忍耐，更需要一点勇气和力量的把握。

　　自古有云，忠孝不能两全。忠于某个人，忠于某件事情，就会失去孝道的掌控。忠孝不能完整的诠释，虽说忠孝都是美德，都是人类所应具备的良好品质。但在选择上，遇到某些现实问题的时候，就必须拆开分析。对忠诚价值，局限于个人立场。但这样的价值，可以换来一种尊重和敬畏。在商业市场上，忠诚往往得到的，仅仅是礼节式的称赞，换不来任何实效价值，但某些企业，依然恪守着忠诚的信条，执行忠诚法则。在商战中，赢得了赞誉和尊敬，却不得不面对价值失败的惨剧。

　　在本文的尾端，作者讲到美国政治里的忠诚，移民是美国特色，美国从某个角度来讲，不能用强制管理，来实现忠诚度的提升。美国采取暗中约束的原则，向世界传递美国的民主姿态。美国的情报机构，会时刻关注美国安全局势的稳定运行。如此看来，美国民主是相对而行的，忠诚度自然也是相对运作的。

　　《忠诚》读后感(九)：关于忠诚《忠诚》

　　关于忠诚《忠诚》

　　介绍中把这本书和《公正》联系了起来，让我以为这是《公正》的作者的新作，可是打开一看却不是，让消费者感觉很失望。再看介绍，里面写的是这是继《公正》以后中信出版社重磅推出又一部发人深省的力作。营销很成功，可是消费者有点失望。不过既然书到了就要好好看看，书装帧不错，也是精装，素白的封面，让人拿在手里总怕给弄脏了。

　　如此厚重的书当然要带着敬意打开好好去读，书不错，可是和《公正》比较起来，还是有相当的距离。

　　西方人好较真，一个简单的词汇能研究出很多个课题，不过人家可不是东拉西扯，你看起来挺有深度的，不过这本书和《公正》不一样，并不是那种学院式的深刻的哲学的探讨，而是好像散文集一样，把各种和忠诚有关的内容都收集起来，展现在你面前。这样就让你感觉缺少一点形而上学的深度。

　　在看这本书之前，的确从来没想过要认真思考一下忠诚，可是当你认真思考了忠诚以后，还是感觉这个词汇并没有太多的逻辑分析的空间，忠诚就是忠诚。不过作者并不是要通过各种案例来解剖忠诚，而是要让我们看看在各种情况下的忠诚。比如军队中的忠诚，家庭中的忠诚，爱情中的忠诚，友谊中的忠诚，企业中的忠诚，政治领域中的忠诚，还有爱国主义下的忠诚。的确看了这种划分才让人感觉到在不同的关系中忠诚还的确有不同的含义，在这些关系中的忠诚的确有所不同。

　　也许对于忠诚并不需要像公正那样去分析研究和界定，相反让我们看看不同关系之中的忠诚反而会让我们更加熟悉忠诚，让我们心中忠诚这个词变得更加丰满起来。

　　其中军队中的忠诚让人最感兴趣，所以作者把这一部分放在了最前面。一个军队中越有战斗力，就越需要战友们的忠诚，战友们关系越紧密，就越肯为对方拼命，可是对战友们越忠诚，同时也会让他们去掩盖战友们的错误，比如你的战友虐囚你管不管，比如你的战友违反纪律你怎么办等等，当然每个人都有一个平衡这两者的底线，一般来说小的违纪，不伤大雅的毛病，我们都会站在战友的这一边，而面对叛国，面对影响战斗的问题，我们一般就会站在国家站在更高的层次去考虑了。

　　在企业中的忠诚也有个案例挺有意思，是作者自己，使用一个银行的信用卡有二十年，后来才发现对于这个最忠诚的用户，该银行给了他最高的利率，高达两位数，而当他申请要一份优惠的时候，竟然被告知客服无法给他优惠，让他和销卡部门联系，我开始还以为是让他销卡，然后重新办理就有优惠了，没想到的竟然是只要你提出销卡，那么销卡部门就会给你任何你想要的优惠，甚至取消贷款利率。呵呵，看来企业宣传的是一套，实际操作的时候，还是只认挣钱，丝毫不管你是不是对他忠诚。

　　《忠诚》读后感(十)：一种值得讨论的美德

　　一种值得讨论的美德

　　评《忠诚》

　　当我们谈论起忠诚，最多的话题会是什么？历史上文臣武将对于国家的忠诚可能会列为首位，可宋朝的岳飞精忠报国，明朝的袁崇焕冤死狱中，这种忠诚的后果实在令人唏嘘；陈世美的背弃和梁山伯祝英台的爱情悲歌，也一样让忠诚这种美德在很多环境下得到了考验。在这本《忠诚》书中，这种美德被反复讨论，借用很多名家的观点，举出诸多历史上的经典案例，并且结合我们工作和生活中的各种场合：个人角度是对于家庭、爱情、友谊，组织角度是对于企业、政治团体、国家，对忠诚这种美德的综合运用进行阐述，初看本书会觉得激动，毕竟忠诚是一种优秀的品德；渐看文章会觉得沮丧，忠诚确实一把双刃剑，它力量强大，也很有价值，但充满了矛盾冲突；看完书中你又会觉得释然，历史的推动不就是各种忠诚力量的博弈吗？所谓邪不压正，我们的人生就是需要在对于诸如忠诚这样的美德的选择上，不断接受生活的砥砺而获取人生的经历和感悟。

　　谈恋爱的男生可能都会被这个问题吓到，女朋友问船要翻的时候，男友是救母亲还是女友。男生的尴尬在于他无法单纯地表达一种忠诚，毕竟对于母亲的忠诚是基于亲情，而对于女友的忠诚是基于爱情。中国自古以来就有“忠孝难两全”的矛盾；至于对国家的忠诚，背后同时隐含着对敌国的仇视。忠诚确实值得深入讨论，在这本《忠诚》的书里，首先肯定的是忠诚作为一种美德的力量：忠诚2倍于意识形态，6倍于领导力；但忠诚却是一种充满矛盾冲突的品德：个人之间、个人与组织之间、组织之间的忠诚都摆列出来，各种思想和行为进行碰撞，形成的各种后果进行分析比较。这让我们明白了：很多美好的事物背后，都会有一些阴暗；即使再好的东西，它内在也会有很多无奈，家家有本难念的经。各种好的品德，也不能简单地罗列，罗列出来的品德和行为，可能与美德谬以千里。

　　所谓的悖论，就是当你批判它时候，你会发现它确实存在一定道理；当你要肯定它的时候，你又会发现它里面还有一些问题。当我们讨论忠诚的话题时候，也非常容易陷入这个悖论之中，因为他没有折中，没有妥协，更多的是在对立的双方选择一个座位自己的准绳。在这个世界上，绝对的东西是没有的，或者是没有生命力的，永远地生活在一个不变的准绳上，终究有一天会被这个绳子勒死。但忠诚的准绳又是我们生活中必不可少的工具，没有了忠诚就没有了爱和友谊，我们只有依靠爱和友谊才能更好的享受到人生的乐趣。于是，要不被绳子勒死，我们还得顺应着时代和环境的变迁，考量着我们和他人、组织上的交往，理性地把握着忠诚的纽带，亦步亦趋地前行。

　　看完《忠诚》，当我们再次谈论起忠诚，我们会想起“军令如山倒”的服从、“你去哪儿，我也去哪儿”的忠贞、“把信送给加西亚”的执行力，等等。但对于“忠诚”这个美德的运用，我们会倍加小心，我们则会小心翼翼地为这个美德添加限定范畴和道德的框框，并且谨慎地用于我们的行为举止，在对于组织、个人的奉献意愿基础上，在维持与这个社会良好关系的美好愿望上，在保证自己身心安全、得到爱、得到认同的前提下，保持一种始终如一的意愿和付出。有时候会冲动行事，那是在没有任何选择余地下，自己潜意识的一中爆发；但更多的时候会斟酌再三，谁说这不是一种理智的美德呢。

　　2012-10-8

本文来源：http://www.cubkforchild.com/jjwk/65298.html