营运能力分析论文_营运能力分析——总资产周转率

【www.cubkforchild.com--分析评论】

2013年度，特力A的营业收入为48，672.90万元。

2013年年初资产总额为64，491.10万元，年末资产总额为70，099.80万元。

平均总资产=（64，491.10+70，099.80）/2=67295.45万元。

总资产周转率=48，672.90/67295.45=0.72。

该公司的总资产周转率为0.72，总资产在一年内周转0.72次。用全年总天数365天除以这一数据得到504.65天，总资产周转一次需要504.65天。近7年该公司的总资产周转率趋势如图3-18所示。

图3-18总资产周转率趋势图

该公司的总资产周转率一直呈下降的趋势，说明企业利用全部资产参与经营的效率越来越低。

以上是对特力A2013年12月31日的资产负债表所进行的偿债能力和营运能力分析。主要是通过对近7年各个分析指标发展趋势的分析，预测企业今后在偿债能力和营运能力方面的走向。仅仅有上市公司的自身数据是不行的，我们还必须将这些分析数据和其他上市公司进行比较，由于行业特点的限制，不同行业的数据标准不同，下面我们将特力A的分析数据和同行业平均水平进行比对，以便帮助判断该上市公司的实际情况，如图3-19所示。

图3-19分析指标同行业对比图

从图3-19中可以明显地看到，特力A的分析指标和同行业平均水平的差距比较大。在反映短期偿债能力的3项指标中，该上市公司的指标均低于同行业平均水平，且差距悬殊。

同行业平均现金比率为63.2%，特力A该指标仅为22%；同行业平均速动比率为88%，特力A该指标仅为23.27%；同行业流动比率为120%，特力A该指标仅为51.48%。总体来看，特力A的短期偿债能力指标均处于同行业下游水平，短期偿债风险问题较为突出。

在长期偿债能力指标中，同行业该指标总体保持在标准值50%左右，特力A的股东权益比率指标位于同行业平均水平以下，相对较低仅为29.06%。资产负债率指标为70.94%，高于同行业一般水平3%，负债率相对较高，和股东权益指标成反比。有长期偿债风险a

特力A的偿债能力低于同行业一般水平，存在短期和长期偿债能力风险，但并不至于影响正常生产经营，也不会在短时间内出现资不抵债破产清算的情况。从各指标的长期走势来看，该上市公司对以上问题并未采取积极应对解决的态度，或者是因为领导层能力不济，未能引领企业走出困境。各项指标在长期预期上也未有向平均水平靠拢的迹象。

在营运指标中，流动资产周转率和总资产周转率指标与偿债能力指标完全相同。特力A的流动资产周转率仅为123%，而同行业一般水平为322%。特力A的总资产周转率为72%，略高于同行业一般水平的65%。也是因为从2007年开始到2012年总资产数额逐年缩水的缘故。

从资产负债表的分析结果来看，特力A的整体财务状况非常糟糕，营运能力体现出管理在同行业中并无突出的表现。各项指标的长期走势说明该上市公司的资产分配和资本结构都不近合理，该公司近期内并不值得关注。

本文来源：http://www.cubkforchild.com/jszl/79089.html