【动物庄园读后感英文】动物庄园读后感10篇

【www.cubkforchild.com--经济著作】

　　《动物庄园》是一本由乔治.奥威尔著作，译林出版社出版的平装图书，本书定价：18.00元，页数：117，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《动物庄园》读后感(一)：写在《动物庄园》之后

　　整本书就是共产主义运动的简史。老少校对应欧文、圣西门等早期空想社会主义先驱，雪球对应托洛茨基等人，拿破仑对应斯大林，人类的几个庄园对应资本主义国家，动物们最后和人类同桌酣饮则对应赫鲁晓夫的“修正主义”。

　　《动物庄园》读后感(二)：战争是和平，自由是奴役，无知是力量

　　小说以动物反抗人类自己统治庄园为题材，结局是动物领袖变得人模猪样，和人类围坐在同一张桌子上，充满了讽刺意味，可以说写在后头的1984是以它为蓝本，更加现实和深刻，用1984里的3句口号总结动物庄园：战争是和平，自由是奴役，无知是力量。

　　《动物庄园》读后感(三)：没有平等，只有制衡

　　所谓平等，所谓共识，所谓主义，不过是一定阶段中形成的一种制衡状态，随着发展终究难保不衰。自然法则根本不存在平等，本就是大鱼吃小鱼。但自然中永远存在制衡，以致万物延续不灭。不存在平等主义，唯有从根上确立制衡之法，才能保社会正常运转以致动态平衡。平等不过是一种交易，而交易也是某种意义上的制衡。世上本无平等，唯有制衡。

　　《动物庄园》读后感(四)：转了一圈

　　当初看过作者的《1984》，虽然一些内容并不十分明白，不过对里面的部分内涵依然津津乐道，本书同样是乔治奥威尔的作品，可以看出两者之间的一些影子。

　　最开始，动物们被庄园主压迫，在一只濒死的猪的鼓动下，发动起义，赶走了庄园主，于是乎——动物们开始当家做主了。

　　不同的动物有不同的想法，有的对于起义积极倡导，身体力行，并明显站在了领导者的地位，比如说猪，从起义成功后的结果看，猪本身的目的并不是和动物们一起创造一个众生平等的社会，而是——推翻一个别人压迫我的社会，建立一个我压迫别人的社会。

　　相对于猪，马则属于没脑子的类型，只知道苦干实干，他的结果在前期就可以遇见，属于那种——被人卖了还帮人数钱的类型。

　　驴则是沉默的大多数，自始至终仿佛置身事外，冷眼旁观，这就属于在滚滚历史中麻木的一批人，时不常的冒出看似有哲理的话，就是脑子里的那些小聪明。

　　其余还有很多动物，猪也分好几只，加上猎狗，绵羊等等，最终受苦的，依然是普通的动物们。

　　这可以看做一种历史的周期律，也就是古人所谓——兴，百姓苦；亡，百姓苦

　　《动物庄园》读后感(五)：这么说，我是驴。

　　quot;同志们，不要以为当领导是一种享受！恰恰相反，它是一项艰深而繁重的职责。勇敢是不够的，忠诚和服从更为重要。"领导下面往往确实非常需要一个演说家，虽然旁观者人人都恨，但是当局人却人人都昏。

　　看这个故事的时候反倒没有多大的悬念，一步步地发展，似乎也都能贴合主观臆测。这个不是因为前瞻性，完全是因为情节太熟悉。原来我们一直都生活在这个动物庄园里。那好，我是本杰明。我是头驴。

　　起义刚完成的时候，所有的动物都是同志。渐渐地，特权就出现了。再到后来，七诫也都被拿破仑改得没有完肤。最后，所有动物生来平等，但有些动物比其他动物更平等。

　　不知道Snowball后来怎么样了。

　　到最后，迷糊的还是各位同志。他们已分不出谁是猪，谁是人了。或许，再不久，又将有个先哲来宣布大义之事。而再后面，又会是多少个动物庄园。

　　我驴眼看天下，弃之三分。

　　《动物庄园》读后感(六)：历史如此相似

　　很难想象这是一位100年前的外国作家的作品。乍看之下竟然会以为是为我们身边的人和事量身打造的。作者竟然在后期，也是一位“社会主义”的拥护者。如果任何“主义”都不能解决我们的问题，宗教是不是一个更加现实的通向理想的途径？就在几天前，也曾冒出过和作者的做法类似的想法。真相，从来都是在那些社会最底层的百姓身上的。

　　似乎在我们已经看到的任何一种社会形态中，都是那些明确地知道自己想要什么的人霸占了绝大多数资源。特别是那些不择手段，唯利是图，心狠手辣，恬不知耻的人！而那些勤劳、善良、富于美德的，被嘉奖授勋的，孜孜不倦地劳作付出，得到的只有谎言、饥饿与被奴役，还有悲惨的结局。假若我们就是那些动物，就在那个庄园，我们能轻易地看出那些谎言、荒蛮与暴力么？历史多么的相似，世界从未改变过，以后也不会更好。我觉得自己快变成那头驴子了。不，还有那些猪脸，深深地刻在我的脑海中。。。

　　《动物庄园》读后感(七)：宏观视野下的极权主义

　　动物庄园 乔治·奥威尔

　　动物庄园更像是1984的前奏，是宏观视野下的极权主义形成的脉络。动物们有各种影射，甚至直接可以找到对应的历史人物。作为一本极权主义的著作。奥威尔笔下的动物庄园里的动物在我看来更像是符号化的群体心态。老麦哲是先知一般的启蒙者，第一个将自由民主意识唤醒的。斯诺鲍拿破仑等是最初最先理解并主动支持的。鲍克瑟是不完全理解自由意识然而忠实拥护的劳动者的典型。莫丽是背叛者，依恋物质生活，因为它的世界观和价值观很久之前就被改变。老本杰明是避世者的形象，洞察一切而不语，是中国文化中的渔夫的意象。羊群测试无主见无思想的强权崇拜者。那九条狗明显是作为暴力机制的强权的标志。拿破仑后期的暴力夺权后就称为专制的极权主义者。动物们按照革命的一般逻辑和流程，启蒙到宣传到起义成功再到建立动物庄园，和外部即人类的战争，政见不合导致的暴力夺权，军事化的极权专制，各种专制的表现，例如暴力机构，思想控制，政治清洗，对领袖的个人崇拜，特权阶级的产生，社会等级的分化，贫富差距扩大，名义上的共和国民主制度。这条逻辑线索几乎可以涵盖所以的整体的政权，所以动物庄园不知是本预言式的巨著更是对历史总结后的产物，或者说，人类的政治史本身就是不断循环的，所以注定是人类是悲剧的。

　　《动物庄园》读后感(八)：我们无能为力

　　在看第一章的时候，便猜到了最后的结局，但并不是因为情节老套，而是因为这本政治寓言，又或者说是预言，每一句话，每一个字，都深深地印证着历史……

　　读了很多关于动物庄园的书评，但没有任何一篇让我觉得写得好，因为任何的书评都不足以讲述这本书的内容，因为它的每一句话，每一个字都值得细细咀嚼，慢慢回味。它简洁到不能再简洁的语言，又让本应比原著更简洁的书评，显得冗长乏味。

　　那群赶走人类的动物们，那个由动物自己经营的农场，那一条一条被修改的七诫，对斯诺鲍的污蔑，那匹直到累死了还依然坚信革命的老马，那一次又一次企图兴建的风车，猪的享乐化，阶级的建设，直到最后戳破一切谎言的最后一诫————“所有动物生来平等，但有些动物比其他动物更平等。”

　　无知的动物，被蛊惑，忘记了曾经的眼见为实。

　　有知的动物，利用其他动物的无知，温水煮青蛙般地创造了阶级，创造了暴政，而逐渐走向腐化。

　　我感到最压抑的不是看着猪一步一步走向腐化，看着动物们被一点一点的压榨，分出明显的阶级。而让我最压抑的，是那种明明看破，却没有勇气说出来，没有办法说出来的窒息感。那种窒息的感觉，是因为我们看得到这一切，却无能为力。说出真相，就会被杀掉吧。

　　我的孩子是受害者，当我说出真相时，我被关进了监狱……

　　我们，无能为力……

　　《动物庄园》读后感(九)：符号大于内容

　　乔治奥威尔的煌煌巨作以为是得有多震撼，看完文革悲惨史真是不足以刺激我的略显麻木愚钝的神经，对于这本书最震撼的感悟只是写作时间，理解集权主义的宿命已经是世界浩浩荡荡的趋势，珍贵的思想在于那一刻的萌芽。不幸的是，祖国却在重复前苏联的车辙，微小的个人，沉默的大多数在集体溃败之前只是在接受，默默地接受。诚如现在的我，接受这份平庸的生活，被麻醉期间，偶有抱怨又马上消解，继而幻想，最后依旧重复昨日的琐碎。

　　继续回到文本，书中的寓言故事是在来回下班途中看完的，电子版的阅读只记住了故事梗概而已，还没有好好来得及细想各种可能存在的隐喻。印象比较深刻的是集权社会都有政治欺骗，各种永远正确的鼓吹手，若批评不自由，则赞美无意义。集权社会里有各种虚假的荣耀，沉醉在其中的是各种愚民政策。其二，都会有想变就变的基本大法，书中就是七诫，行政意志必然会垄断解释权，继而抛弃原有的准则，以前都以个人好恶，领袖思维来维系整个社会。其三，都会有各路谣言，密不透风的政治气候压得人心抑郁，美好的人性让位于集体的荣光，个人的无休止付出被刻画成模范，却未能善终。谣言代表了人心思变。

　　写个书评，办公室被闯入几次，外加记忆能力变弱，好些情节已经不复想见，只是希望通过看这本书能启发生活，感悟体制。

　　《动物庄园》读后感(十)：动物？人？

　　我一直都很喜欢故事讲的好的书，道理蕴含在故事中，让我更容易理解也更容易接受。幸运的是，我今天又遇到了这么一本书。

　　一开始我是想读英文原版的，就下到了ipad里。但我发现读了一页之后我好像还不是很看的懂。刚巧，我在图书馆借书看到了它，就把它借了回来。好在，没有让我失望。

　　故事的一开始就引人入胜，我在看的时候一直好奇后面发生了什么，不知不觉就越读越快，一个小时就看完了。书里面，我最喜欢的是拳师，它一直为大家无私的奉献着。无私的人总是容易得到人们的喜爱，又或许是因为我本人是个太过自私的人，所以看见这样的人总忍不住敬佩。但它也代表了那一类，没有辨别力的人。他们相信别人向他描述的那个美好的未来，他也愿意为之努力奋斗。但这很容易被有心之人利用。在雪球一开始被诬蔑，他还给予反驳，但到后来它只记得“四条腿的都是好的，两条腿的都是坏的”“拿破仑说的都是对的”。这是逐渐被麻痹的过程。到死，它也没能见到它理想中的社会诞生。

　　雪球，我一直好奇它会以怎样的姿态出现在后面的故事中。但没想到，它在也没有出现了。它虽然不再江湖，但江湖上仍有它的传说。拿破仑过一段时间就会拿出种种被证实的消息，证明雪球确实是个叛徒。这让我疑惑，雪球到底死了没有？如果死了，拿破仑为什么还要不停的诋毁它？如果没死，为什么它不回来拯救这些可怜的动物。也许这也是作者让我们思考的一个问题。我愿意相信，它还没有死。就像列宁，被流放，但在二月革命后还是回来领导人民起义。雪球只是在等待时机。

　　其实故事还有很多值得思考的地方。我想，什么时候我需要再读一遍。

本文来源：http://www.cubkforchild.com/jjwk/69522.html