【www.cubkforchild.com--财务报表】
《看懂中国贫富差距》是一本由徐滇庆、李昕著作，机械工业出版社出版的322图书，本书定价：39.90元，页数：2011-9，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《看懂中国贫富差距》读后感(一)：学术论文，不值得阅读
这是李昕的博士论文，何必有这么多人为此推荐！
不是专门研究贫富差距的，不值得购买！浪费钱！
这论文在学术期刊上出版就行了，骗钱骗到普通消费者身上了！
有多少人看的懂这么专业的学术性论文？
我是水平低了，奉劝水平低的还是别看了，这书留给NB的人看！
《看懂中国贫富差距》读后感(二)：不值得收藏。
天朝境内的贫富差距问题已经绵延最少2000年了，历代统治阶级为了维稳都不希望民间的百姓过度的富裕，这也是个基本的事实，对于如何榨取民间的财富这一重要的问题，历代统治阶级都有自己的独门秘籍，这个重要问题的答案可不是一本书能够说得清楚的呀，何况在现阶段天朝的出版制度并不自由，即使有人写了一本或者几本关于介绍国内的贫富差距的理论专著也无法给广大百姓阶层彻底解惑的，所以呀，这种看似广博，其实点到为止的书还是不要买了，白白浪费纳税人的钱，何苦呢？
《看懂中国贫富差距》读后感(三)：你读或者不读，它就在那里：出版的一点感想
这本书原名叫《不要割裂社会》。一望即知，贫富差距的问题已经影响到千千万万的普罗大众，经济问题演变下去就是社会问题。不过出于众所周知的原因，这个书名无法使用。也出于众所周知的原因，这样的书出版的过程堪比难产。在走过道道政审关之后，今天看到它能摆在面前，感到万分庆幸。
好在书本身写得其实并不惊悚，而是充满有理有据的理性分析。与当前很多抓眼球、貌似爆料煽情的书不同，这本书写得扎实，摆出数据与事实层层剖析当前我们面临的种种问题，也厘清了种种流行的误读。
因为作者反对的就包括一种割裂社会的力量——民粹主义。具体解释非一句两句能够说清，书里第14章很详细地解读了这个现象。本来是需要更多涉及前苏联那段历史，但是，你懂的。大家可以找其他书做诸多印证。
其实关于中国的问题，真的形成对立局面，是不论无产、中产、富产都承受不起的。书里明明白白援引了拉美和泰国的实例，你可以再联想中国几千年的历史，就明白的，真的发生动荡，所有人都不能置身事外。所以，大家共同的愿望应该是在和平中变得更好，而且真正有所改变。
这本书就是本着这样清醒而现实的态度，努力去找一条出路。
非常欣赏书中的一句话：“仅仅知道起点和终点是不够的，最重要的是知道我们目前在哪里。”
《看懂中国贫富差距》读后感(四)：超越经济民粹主义
“涨工资”，在过去的一年中，这是许多经济学人发出的呼声，他们给出的理由很充分：国人工资在GDP中所占比例大幅下滑。在金融危机的氛围下，这个声音特别容易得到掌声。
然而，徐滇庆先生通过本书，给了我们一个完全不同的观点：涨工资无助于社会公平。
首先，工资在GDP中所占比例下滑，是一个计算问题。2006年国家税务局不再计算私有企业工资，因私营业主往往在账目上做手脚，用开假工资的方式抵消企业盈利，导致税收流失。当如此多的私有企业员工不再统计工资收入时，那么工资在GDP中所占比例自然下滑。
第二，谁来涨工资？政府怎么操作？政府固然可以提高公务员的工资，可怎么提高普通人的工资呢？靠增发发货币的方式涨工资，会不会引发通胀？
我们都希望建设公平社会，但问题是，违反理性地“大干快上”，只能自我伤害。根据徐滇庆的研究证明，在过去10年中，国人工资增长与GDP增长基本保持同步，可见，工资上涨慢是个伪问题。
本书认为，达成公平关键在于税收调整，真正做到穷人少缴税，富人多缴税。中国目前税收主体来自企业，很容易造成这样的问题：企业老总与清洁工交同样的税。徐滇庆认为，应像国外那样，把企业的税变成个人的税，即企业将税转化成工资发下来，个人再按工资缴税，国外员工账面工资很高，但拿到手的并不多。如此，则收入高者就会多缴税，收入少者就会少缴税。
在今天，我们应警醒这样的趋势：一些经济学家擅长作秀，他们以人民利益的代言人自居，他们的主张完全依据民意反应来提出，罔顾逻辑。这种经济领域的民粹主义，恰恰是当年拉美国家走向停滞的前车之鉴。
建立公平社会不能靠激情，不能靠口号，要靠科学。当我们高呼“涨工资”、“最低工资”时，我们忘掉了中国经济目前仍以劳动力密集产业为主体，如果丧失了劳动力价格的优势，那么这些产业随时可能转出中国，那么，西部贫困地区怎么办？那些等待脱离乡村的农民们怎么办？批评低端增长很容易，可低端增长总比传统农业劳动要先进，我们还有太多剩余劳动力，等待升级为产业工人，如果不能把握机会，让东南亚、印度等国家利用工资优势抢光了订单，我们真就能自动地变成高端增长了吗？
徐滇庆认为，中国农业目前所需劳动力应为8000万人，这意味着仍有1亿多剩余劳动力应转出，他们从事农业不仅无法增加产出，且不利于社会发展，那么，当我们高呼低端增长时，想过他们的利益了吗？
中国存在贫富差距，应致力于去改变它，但重要的是先看懂这个差距，否则将缘木求鱼，以道德正确的名义自我阉割，其最终结果，只能是共同的灾难。
《看懂中国贫富差距》读后感(五)：客观看待中国的贫富差距
客观看待中国的贫富差距
评《看懂中国贫富差距》
经济是涉及到国计民生的课题，不管是学术研究还是制度安排，讲究的不仅仅是知其然，还要知其所以然，如果可以在改善措施上再增加一点有意义的建议，使得整个方案显得有的放矢，也会令人更加信服一些。这本《看懂中国贫富差距》针对中国目前存在的贫富差距现象，采用理论结合事实的方法分析了中国现存的贫富差距现象，并通过经济分析和制度分析解释了现象背后的部分原因，在书中根据分析还提出了建议和意见，可以让我们对各种甚嚣尘上的争论和辩驳有一个更加客观的看法，并且保持自己理智的立场。
改革开放初期，总设计师提出的“让一部分人先富起来，先富起来的带动后富起来的，最终达到共同富裕”战略目标，目前看来已经实现了一半，可是更艰巨的“先富带动后富”却迟迟没有动静，先富起来的利用手中的财富赚取更多的财富，使得贫富差距越来越大，民怨也越来越多，很多人产生了“仇富、仇官”的心理，甚至提出了很多直截了当的“处理建议”：政府设定城市最低工资标准，给市民直接发放补贴，等等。大多数人对于中国现存的贫富差距现象，很少有一个清晰、明确的认识。相对来说，《看懂中国贫富差距》不一定能让我们完全看懂中国贫富差距的全貌和本质，但至少让我们有一个更加理性的认识和客观的态度：贫富差距的存在严重影响社会的稳定和谐，但贫富差距现象的存在也非一朝一夕能改正过来的。
在《看懂中国贫富差距》中，作者从分析中国的劳动力入手，说明了贫富差距的主要原因：城乡差距、东西部差距及农村劳动力的不完全就业。接着从劳动力供给转到消费和内需方面，直陈中国目前的高储蓄率是社会保障不足、消费习惯使然。在最低工资的争论中，作者提出的观点更加醒目：首先要确保农村剩余劳动力的完全就业，再谈最低工资的制度安排，这样才不会将一些农村劳动力彻底关闭在门槛之外。在收入分配方面，书中又提出了醒目的观点：税制改革严重落后于经济发展以及其他领域的改革，这是导致贫富差距进一步扩大的根源。在政府与市场对于经济的安排中，书中也提出了一个很有趣的观点：在经济改革中，政府要把更多的精力放在维护市场环境上去，更多具体的事情由市场完成，简而言之就是“政府管公平，市场管效率”。
有个现象值得关注：自2010年开始很多“孔雀”开始逃离北上广，可是2011年开始更多的“孔雀”又飞向北上广，究其原因就是北上广能有一个相对公平的竞争环境，而在一些中小城市，社会成本相对更高。还有个笑话：有一个财主，看到他邻居家的一户穷人每天笑声不断，而他总是为生活发愁，于是他想了一个办法，故意扔了几百两银子让邻居家捡到，后来邻居家的笑声也没有了。前一个现象告诉我们：很多事情都会发生变化，我们唯有用发展的眼光看待问题，才能保持正确的方向；后一个笑话警示我们：天上掉下来的馅饼，不是谁都能吃得下去。对于贫富差距，不管是原因分析，还是结果建议，我们最好都保持一个客观的态度。
《看懂中国贫富差距》读后感(六)：也不算是书评，一点想法
过去，现在，可能在未来都是穷人的我，需要知道与富人之间的差距。就像一个笑话所讲的，学经济学的作用之一有：当我有一天排队领去政府救济金时，我至少知道我为什么会在这。当然，仅看一本书不能彻底明白贫富差距问题，但是它至少能让人多些对相关问题的认知和思考。 贫富差距怎么衡量？基尼系数。通常把0.4作为收入差距的警戒线。2016年中国基尼系数为0.465，自90年代以来大都在增长。 基尼系数的提出是在观察大部分都是中小国家和地区的基础上得来的。它只能作为衡量中国贫富差距的一个指标，做参考之用。 中国的贫富差距由三方面的因素组成，城乡，地区，阶层。 城乡，城市和农村。 地区，东，中，西。 阶层因地区和成乡的不同而不同。 二元经济，简单来说是传统部门和现代部门。传统部门和现代部门，划分的主要原则是市场化度，或者简单地说是否为市场而生产。 刘易斯拐点，劳动力需求增加超过供给增长的速度，工资开始提高的情形。然后作者讨论了中国当前(2010年)刘易斯拐点是否到来。 农村剩余劳力，作者罗列了当前关于对剩余劳动力的五种定义，取了第一种即劳动力边际产出为零。接着分析剩余劳动力的转移途径等问题。 民工荒的背后有劳动力在市场上供求不平衡，农村没人(农村剩余劳动力转移完毕？)，企业没钱。 产业转移的规律，主要是劳动密集型产业的转移，美国为接力赛的第一棒，主要时间二战期间。第二棒是日本，1950年前后。第三棒是亚洲四小龙。第四棒是中国。接下来是谁？有可能向内地转移，也有可能向东南亚或印度转移，或者其他地方。作者就成本，社会制度，政策法规，运输等方面进行了讨论。 出口，投资，和消费是拉动经济增长的三大马车。当出口受到经济危机的影响时，那就依靠投资和消费了。投资，基础设施建设和其他。消费主要靠内需。投资和消费都需要钱，钱从哪里来？投资应该注意什么？居民消费真的萎缩了吗？书中给了意见。 因为社会保障的不健全，医疗，教育，养老等问题，中国人喜欢存钱来备不时之需。高储蓄率是个问题。储蓄和消费是此消彼长的。接着是对高储蓄率问题的分析。 接下来几章的目录分别是： 劳动报酬占GDP的比重 城乡差距是缩小还是扩大 最低工资是一柄双刃剑 人口陷阱和人口红利 税制改革和贫富差距 居安思危，防范金融危机 民粹主义与拉美试验 谁割裂了泰国 依靠市场机制，缩小贫富差距 民粹主义就是讨好小市民，拿眼前利益说事，忽视了社会的长期利益。拉美国家在20世纪50.60年代的经济实力是比较强的，实行民粹主义后寅吃卯粮，导致现在经济发展缓慢，社会矛盾和冲突多发。 严重的贫富差距将泰国社会割裂成针锋相对的两大集团。红衫军(贫民，草根，代表人物他信)和黄衫军(王室，军阀，市民阶层等)是被推到冲突的代表。 印象最深的是作者在讨论人口陷阱(越穷越生，越生越穷)与人口红利那章说，现在已经到了重新思考计划生育政策，做出适度调整的时候了。2015年，全面放开二胎政策实施。 讨论问题，要明确议题。 文中有一个名词经常出现，即用脚投票，此处不留爷自有留爷处，来说明暂时不需要政府干预提高最低工资。 所谓“用脚投票”（Voting by foot / Vote by foot），是指资本、人才、技术流向能够提供更加优越的公共服务的行政区域。在市场经济条件下，随着政策壁垒的消失，“用脚投票”挑选的是那些能够满足自身需求的环境，这会影响着政府的绩效，尤其是经济绩效。它对各级各类行政主体的政府管理产生了深远的影响，推动着政府管理的变革。 经济问题是牵一发而动全身的，考虑问题要全面。使用数据前要看看数据的来源，组成，统计方式。了解一个经济名词要知道它的提出背景，发展。总之，要系统性，全面，学以致用是最终目的。 避免民粹主义的方法是学会独立思考，不断学习。 市场经济在经济发展中起决定作用，市场经济的核心是竞争，具备竞争意识和竞争能力，居安思危。 对于缩小中国贫富差距个人的做法呢？ 努力赚钱，别再拖国家后退了。 (全球财经杂志发布了一份2016年度世界各国收入比较研究，采集数据源自世界银行2015年统计的人均国民收入，对204个国家收入从统计角度分成四组：第一组是低收入国家，收入少于等于1045美元；第二组是中低收入国家，收入在1046美元至4125美元；第三组是中高收入国家，收入在4125美元至12745美元；第四组是高收入国家，收入多于或等于12746美元。) 中国人均月收入8000元。 你看到人均月收入是8000元时，你是什么感受？下面是一段完整的描述。 (如今的中国各个方面都得到了很大的提升，就拿人均月薪来说，在五年以前，人均月薪在4000元左右，而如今人均月薪已经达到了8000元左右，不过中国人均月薪虽然得到了很大的提升，但是贫富差距比较大，因为实际上，大部分人每月的月薪也只是在3000元左右。)材料来源，新浪微博。
《看懂中国贫富差距》读后感(七)：复盘混的好坏的大学同学，我发现拉开贫富差距的真正秘密
在前两天，我的6月26日5天训练营里，有一个今年参加过高考的应届生在群里老问，报考什么专业能逆袭，问我不厌其烦。现在哪有一个专业能逆袭呢？
同质化的教育不可能让一个班，一个年级的人都逆袭。
逆袭是自己的大脑思维方式，心理承受能力发生了巨大的改变，这个不是教出来的。
今天不谈逆袭，我谈谈我观察的那些读了大学混得好的人和混得不好的人
1
所有人都在奋斗，但是改变了命运的只是少数人。
不要以为混的不好的人没努力，混的不好的人一样很努力，只是说有些人选择错了发展的城市，选择错了行业，选择错了公司，选择错了结婚对象。
这个是我观察我大学同学们境遇的得出的结论。
我重庆大学毕业的，留在重庆就业的同学从大数据上看，混的都很一般，尤其是外地人留在重庆的，在重庆无依无靠的，混的一般。
重庆本地人家里有背景的，还是混得不错，我不知道这个算不算一种阶层固化。
现在看来留重庆的还真不如去北上深闯闯，当然这个闯得有点心眼的闯，闯新兴行业和杠杆行业，比如互联网，金融行业。去北上深闯制造业就没啥意思了。
混的不好的同学更多的是婚姻拖后腿的，尤其是男的，自己还混得稀里糊涂的就很早结婚，有了孩子，找的女方家里经济条件好就不说了，大部分找的并不好。
养家糊口的重担全落在他身上，人有了家庭经济压力，会变得特别短视，脑子都不开窍了，脑子不开窍的话，逆袭就全靠摸彩票了。
2
混职场，只有一个目标，就是升官（升职）
工作是大部分人的归宿，地球人上百分之九十的人都需要工作，创业并不适合所有人。
既然进了职场，你的目标没别的就是升职，当官，这个才是提高收入的唯一方法。普通员工的收入无法对抗通货膨胀。
那些干到30多岁还是普通员工的。我都不知道他们再往后该怎么办？
昨天的公众号里写的那两个外企的，快40了，还是一线员工，一线员工年龄越大就越危险。
大部人的工作经验，行业经验不值钱，工作经验跟行业有关，有些行业是夕阳行业，低毛利行业，这些行业社会上不会因为你的行业经验久，就给你开高价。
并且你是底层员工，你掌握不了更有价值的核心信息，社交圈层也上不去，你的综合视野竞争力得不到提升。
随着年龄增长，你在贬值。
3
逆袭都是赶上了变化，所谓机遇的本质就是迎合变化
马云在浙江没去做制造业，如果他当年开个厂也就没他今天了。
马化腾也没进机关当公务员，否则也没他了。
他们的崛起是迎合了互联网时代的崛起，如果他们不干互联网干传统行业那是不可能成功的。
所以呀，巨大的成功，能成为领袖级别的人，其实都是在变化中成就自己，这个说实话挺难的。
但是我们普通人一定要学会对新兴事物保持兴奋。要积极的去尝试，不要抱着过去的观念去看新兴事物。
我有一个女同学当年毕业去了巨人游戏当策划，当年年终奖25万，不是她多厉害，是当年巨人游戏所有人都发了这么多年终奖。
我进美的空调，传统制造行业，超额完成任务，全国5个优秀新人其中一个就有我，奖金也就是3千。
人与人的能力差别真的是那么大吗？
有些行业你就是再苦再累，你也赚不了几个钱，因为全行业都那个收入标准。有些行业你就是屁股坐在那里，只用跟着大盘走，就可以分到钱。
人与人的差距有时候是因为自身素质拉开的，比如身体素质不好，精力不够集中，智力水平达不到。
但是更多的是，因为每个人受的外力不同，传统的陈旧的行业没有什么发展了，个人又能有什么发展。
新的行业生机勃勃，拉着所有人走，一个是推一个是拉，发展速度能一样么？
传统行业里我的同学，没几个混的好的。
但愿这些经验之谈，能给你们一点帮助和启发。
《看懂中国贫富差距》读后感(八)：看懂未来经济方向
这本书对于经济小白还是挺好的，能看明白一些经济趋势。 书中作者主要观点如下：
由于城乡二元结构，城里的基尼系数差距不大，乡里的也不大。但是如果城乡结合起来就大了。 可是由于城乡分割，所以还能保持安定。然而城乡差距是必须要消除的，否则中国就不会进入发达社会，而消除城乡差距，就势必废除户籍制度。
显然没有，由于挤出效应和吸引效应的失灵，农村还有大量的剩余劳动力。
作者认为统计规则的改变是引起劳动报酬占GDP比重下降的原因。
市场经济要让市场来定价。当然在真正到达刘易斯拐点后是应该提高最低工资线的。
劫富济贫税应真正发挥作用。
大量资金涌入市场，会引发严重通货膨胀。
城乡差距依然巨大。
《看懂中国贫富差距》读后感(九)：一本能引发你思考的书
这本书是编辑朋友送给我，希望我写一篇书评，我答应写，而且书怎么样我就怎么写。
拿到书很厚，封面写着本书得到了国家自然科学基金国际重大合作项目和教育部人文社会科学重点研究基地项目的资助，一开始就让我大倒胃口。虽然我很清楚在书的封面挂上这些项目的名字并非真的从中获得资助，而且将来这本书就可以作为这两个项目的结项成果上报，因此这本书可以算一本学术专著，打开书，到处都是图表数据的分析，也可以佐证这一点。
所以我猜想这不过是一本学院派的书，也许没有什么值得一读的，特别是前言一开场就批评思想界对贫富分化缺乏认真讨论，学风浮躁，是民粹主义，更是让我反感，几乎不想读下去，我不喜欢上来就给对手扣帽子的方法，特别是前言有个说法也存在着简单归因的漏洞，前言中说一些轻率的政策出台，例如各省市纷纷提高最低工资线，给公务员和国企员工大幅度增发工资等，结果导致金融市场上流动性严重过剩，城乡居民存款数字节节攀升，通货膨胀压力与日俱增，金融结构严重失衡。我同意给给公务员和国企员工大幅度增发工资是造成贫富分化的一个重要直接原因，但是加薪这点钱占我国政府超发货币比例能有多大，以致是造成流动性过剩的原因？我认为这是避重就轻。
但是我还是耐心把这本书读完了，读完后，我发现这本书有不少观点和分析值得我们想了解中国贫富分化原因的朋友一读，很多数据，分析，推理，不管你认同不认同，了解他们的观点和推理逻辑，对我们建立完善，接近真相的认识非常重要。
贯彻全书的一个逻辑就是，在中国很多人对造成贫富分化的原因分析根本就是错误的，假如不理解这些错误的严重性，进而影响国家决策，那后果是好心办坏事，作者把这些人称为民粹主义。
全书第一章回答这样一个问题，按国际惯例，一个国际基尼系数长期超过0.4，就是贫富分化严重，会很危险，我国从90年代就突破这一警戒线，为什么贫富分化造成的矛盾没有造成社会动荡？
作者的答案是从全国角度看，我们基尼系数很高，但是我国是一个城乡二元化社会，在城市和乡村单独作为一个区域看基尼系数，并没有严重恶化，基本都是0.25到0.3之间，并没有严重恶化。
作者提出在一个大国，基尼系数必须考虑这种城乡二元化差别，并指出，如果基尼系数是因为社会阶层造成的，应该改善财政转移支付，如果基尼系数是地区差异造成的，应该政府对落后地区提供扶持政策，但如果是城乡二元化政策造成的，应该提供农民进城就业机会，让农民转移到制造业和服务业中去，我们国家解决贫困问题的对策应该是让劳动力能自由流动，消除一切在户口，居住，教育还有其它方面对农民工的歧视。
我觉得这个分析有道理，假如给农民和城市人一样的竞争机会，他们会接受自己的起点低一些，比如没有房没有车白手起家的开始，但是城市人真以为自己能竞争得过乡下人？
我也是从小城镇杀到大城市的人，我小时候住的地方，也就是个乡镇，算半个乡下人吧，我们这样的人有强烈改变现状的动力和决心，只要给机会，套句励志的话说：“那是给点阳光就灿烂！”
全书第二章和第三章是判断刘易斯拐点在中国是否成立，何时成立，进而推导中国剩余劳动力是否真正进入不足的状态？以我的阅读理解，本书的一个最重要的结论应该是：
中国还有大量的剩余劳动力，而不是面临劳动力短缺，因此政府在相当长一段时间内是为这些剩余劳动力创造充分的就业机会，而不是提高最低工资标准。
这些剩余劳动力无法转移到城市的原因恰恰是政府的一系列政策阻碍了农村最没有技能和能力的剩余劳动力向城镇化，城市化进程转移。
对于这个观点的论证，我基本同意。
在民工荒的第四章分析，我在人口周期波动理论上学习到两个重要的中国人口非自然剧烈波动，一是三年灾害时期造成的人口出生率急剧下降，二是文化大革命发起的66年因为不事生产造成人口出生的高峰期，这两波人口低峰和高峰期，好比美国婴儿潮一代，将以20年为周期影响我国宏观经济，或者说和新生人口相关的行业，这是个值得我重视并在原来为我所忽视的数据。
在论及提升消费的第六章，作者提出增加工资的方式是错误的，我同意，在现在的体制下，增加工资只能是少数人受益，更加扩大贫富分化。作者分析了半天，提出的对策，无非是增加生产性投资，减税，控制信贷，提供住房和社会保障，这都是长期的工程，不可能在一代人时间内见效，至于作者认为发红包的决策是政客讨好老百姓的短视之举，我不同意。
发红包不是什么好的经济政策，但是发红包造成大家对政府的宽容度方面非常有用，假如要推行好的经济政策，没有30年时间不能小成，且不说我们的政府是否愿意改，我们的人民给他们这么长时间改吗？所以发红包是用空间换时间的策略，当然退一万步说，要是我们这个政府还能给全民发个红包，我对他们还有一点幻想，可是他们除了滥加私税，滥印钞票，滥上项目，滥侵私产，难得见到为民发红包的，比遭雷劈的概率都低。
第七章和第八章将是全书最引发争议的部分，简单的说，作者认为：
1、中国的高储蓄率自然会随人口结构改变而改变，趋势是变低，不用世界各国和政府操心。通俗的说，假如60后以前的人都死光了，70后，80后，90后，00后有几个人拥有存款？这个话琢磨琢磨，有没有道理？等老人们都死光了，80后们彻底当家了，他们现在是月光族，等他们小孩长大了，他们还是月光族，他们小孩也是月光族。
2、另一个观点是中国劳动报酬占GDP比重没有过大变化，是统计规则改变造成的误会。
这个观点我不同意。劳动收入增加慢，跑不过GDP不是一年两年了，我们不能简单依赖所谓的数据，更要相信自己的体会。而且收入分配不平衡更加剧了这种现象，也许总量不变意味着更大的不公平，说明增加的劳动报酬被一小部分人拿走了。
但作者的理由到底对不对，需要耐心看看他提供的数据。
这本书作者不断提出自己对贫富分化热点问题自己的看法，理由和论证，林林总总，不一而足。
看得出，作者对当下很多理论非常的反感，以致在行文写作过程中，明显看得出来带着个人的感情投入，作为一本学术专著显然失去了冷静的理性，假如写出随笔，将冷冰冰的数据换成更容易理解的图表和故事，那么我相信作者的观点反而会造成更大的影响。
总体而言，我觉得作者是做了扎实的工作，所有的观点都寻求用数据，事实和推理来说服人，我很支持这一点，而且这本书的内容提供了大量鲜活的数据，提出很多超出我们个体经验的结论，那么作者徐滇庆教授和李昕观点到底对不对？推荐大家读一读这本书，我不敢说你一定会喜欢这本书，但这一定是一本能引发你思考的书。
《看懂中国贫富差距》读后感(十)：徐滇庆：税制改革是缩小贫富差距的主要途径
9月初，著名经济学家、加拿大西安大略大学休伦学院终身教授、北京大学中国经济研究中心教授徐滇庆在他的新著《看懂中国贫富差距》中，用通俗易懂的写作方式和详实的经济数据诠释了影响中国贫富差距的主要原因。在这本书中，他突破民粹主义者认为增加工资能缩小贫富差距的谬论，实际上是利益集团获利的伎俩，农民工（低收入者）没有从中得到什么，相反，可能更加恶化城乡之间的贫富差距，因此正确的方法是帮助农村剩余劳动力就业，而不是增加工资、制定最低工资法等一些措施。
贫富差距是收入分配不公的主要原因，一般而言，我国居民收入分配的差距主要有三个方面的因素，即城乡居民收入差距、地区间居民收入差距以及各阶层之间的收入差距。作者认为，“在诸多因素之间，城乡差距是推动中国基尼指数上升的主要原因”，因此“治理贫富差距的根本措施在于给农民提供机会。”他也试图通过基尼指数来分析贫富差距的原因，然而由于基尼指数本身的局限性，并不能解释导致贫富差距扩大的原因。
在谈及到农村是否还有剩余劳动力时？一些人认为，沿海城市季节性“民工荒”、普工减少是农村剩余劳动力达到“刘易斯拐点”的原因，因此增加工资实在必要。作者认为，关于“刘易斯拐点”的不同定义会误导剩余劳动力的判断，实际上“判断刘易斯拐点要抓住农村剩余劳动力数量和是否存在工资制度扭曲这两点”，而且通过多个数量模型，总结“刘易斯拐点”离中国劳动力市场距离还有相当长的时间，大约在14——18年后达到。
那么对于剩余劳动力而言，也就是边际劳动力边际产出为零，简单地说“如果将一些劳动力转移出去而不减少这个地区总产出，就意味着在这个地区存在着剩余劳动力”。剩余劳动力其实和“刘易斯拐点”存在关系，主流经济学的观点认为“刘易斯拐点”就是没有剩余劳动力的临界点。既然我国还尚未达到“刘易斯拐点”，那么农村剩余劳动力还有多少？作者根据从事农业生产的人数和生产全部劳动品需要多少劳动力计算，估计在1.5亿左右，而这些人则需要大约14——18年内全部完成就业，就可以达到“刘易斯拐点”，那时候增加工资才是理所当然。
与众多的剩余劳动力相比，“民工荒”也是困扰沿海地区劳动密集型企业的难题。一方面，众多的剩余劳动力没有找到工作，而另一方面制造业招不到人。究竟是什么原因？作者认为，“价格是市场的灵魂”，可以自由调节，可关键是“农村没人，企业没钱”。那为什么“农村没人，企业没钱”呢？其原因在于，珠三角和长三角农村地区已经没有剩余劳动力，而且这些劳动密集型企业本身利润较小，能够给员工增加工资的空间也很少，再加上这些城市的生活成本加大、居住地城乡差距缩小，这也是产生“民工荒”的原因。因此，产业转移是激活农村剩余劳动力的必然趋势，将劳动密集型企业从沿海地区转移到中西部地区。
既然增加工资不能缩小贫富差距，那么靠政府补贴、拉动内需激活农民工消费能力能够缩小贫富差距吗？其实也并不然，实际上扩大内需也就是变相增加工资，那这些钱从哪来？主要还是发行货币；货币发行过量，会导致通货膨胀、物价上涨，相反还会扩大贫富差距。虽然最终消费占GDP的比重有所下降，但是我国的消费增长速度一直都超过GDP增长率，而且由于统计规则的改变，调整后，我国劳动报酬占GDP的比重实际上并不低，城乡差距也并不是所谓的那么大。其实，一些经济数据也不能完全说明问题，特别在一些贫富差距较大的国家，譬如，我国2010年人均工资是2379元，可是达到2000元/月的人数只有8400万（2011年6月30日），占2009年底（2010年数据尚未统计）全部就业人数77995万的10.77%，实际数据可能还要低。产生这些原因在于，一些人的纳税意识不够，偷税、漏税严重，各种灰色收入严重，也是导致分配不公的主要原因，因此也能扩大贫富差距。
近年来，政府也制定了不少政策增加农民收入，可是非但没有缩小，反而越来越大，其原因在于，我们把缩小贫富差距的重心集中在初次分配上，即在生产和配置环节中增加工资、提高劳动报酬占GDP的比重。实际上，忽视了分配机制中的第二次分配，即通过税收杠杆和转移支付来调节贫富差距，其方法是将“税赋的重心从企业转移到个人身上，然而通过累进税制来缩小贫富差距”，简单地说，就是增加个税的比重、提高个税纳税门槛和累进税率，从而达到“富人多纳税，穷人少纳税”。这种方案固然理想，实际上税制改革的路途艰巨，除了税制改革本身的复杂度、利益集团的百般阻扰、学风浮躁之外，纳税人的纳税意识、高收入的逃税能力也是税制改革艰难的原因。
那为什么一些人热衷于提出“增加工资、制定最低工资法”呢？作者认为这是民粹主义者为自己私利的呐喊。所谓民粹主义，也“就是讨好小市民，拿眼前利益说事，忽视了社会的长期利益。”民粹主义一直都有市场，而且无法消除，通常在贫富差距恶化时表现得更加强烈。他们认为，提高最低工资法可以吸引更多的剩余劳动力，可是事实上加大货币通货膨胀，大量企业支付能力降低，从而堵塞了农村剩余劳动力的就业方向，而自己获得了更多的利益，最终导致贫富差距越来越大。因此，为了吸收拉美、泰国民粹主义的经验教训，而又不能镇压、歧视民粹主义者，我们需要妥善处理社会问题。
总之，理性看待中国贫富差距，不能掉进民粹主义的泥淖。解决贫富差距恶化的途径关键在于税制改革，还需将改革进行到底！
y：徐滇庆 李昕 《看懂中国贫富差距》 机械工业出版社 2011年9月 39.90元
发表于2011年10月31日《中国证券报》《 以税制改革缩小贫富差距》
提示：未经允许，请勿转载！
本文作者的文集给他/她留言我也要发表文章扩展阅读文章
推荐阅读文章
时光文档网 www.cubkforchild.com
Copyright © 2002-2018 . 时光文档网 版权所有 京ICP备10015900号